В эффективном применении фунгицидов для защиты растений от развития различных болезней велика роль не только науки, как источника конкретных знаний, но и маркетинга, который нас окружает. Ведь рынок диктует свои условия, и не всегда, то, что советует наука, выгодно для рынка.
Для лучшего понимания эффективности применения действующих веществ фунгицидов, составлен рейтинг фунгицидов против основных заболеваний. С данным рейтингом можно ознакомиться в таблице:
Существует не так много источников, опираясь на которые можно получить объективные данные об эффективности действующих веществ (далее ДВ). Многие из имеющихся источников, скорее всего, коммерциализированы в отношении некоторых ДВ, которыми владеют фирмы-производители средств для защиты растений.
Влияние маркетинга на производство
Большинство производителей создают многокомпонентные вещества, пытаясь найти решение, которое закроет большинство проблем фермеров. Но, к сожалению, многим из них это не удается.
Дело в комбинировании веществ. Зачастую производитель может создать смесь из двух компонентов, где один компонент присутствует в полной дозе, а другой в половинной. В результате произведенная таким образом продукция не дает нужного эффекта.
При этом маркетинг продвигает многокомпонентные вещества, убеждая покупателей в том, что многокомпонентное вещество решает все проблемы.
Рассмотрение характеристик наиболее популярных ДВ фунгицидов на примере триазольной группы.
Триазольная группа веществ крайне важна в защите растений. В основном «триазолы» применяются на стадиях «выход в трубку» – флаговый лист» и «колошение – цветение». В эти фазы развития растений наблюдается острое проявление буро-листовой и стеблевой ржавчины.
Пропиконазол: быстро действует и передвигается с ксилемным соком в растении, и быстро решает вопрос с заболеванием. Но при этом, исходя из таблицы эффективности фунгицидов, его эффективность к заболеваниямзерновых культур не высокая. Ни по каким показателям в решении проблем с заболеванием зерновых культур это вещество не является высокоэффективным. У этого вещества нет вилки в справочнике и используется оно в стандартной дозе 0,5 л на 1 гапри концентрации 250 г на литр.
Похожее на пропиконазол вещество – фрутриафол. Несмотря на утверждение многих производителей что оно не эффективно, а конкретно говорится об испарении, на практике применение этого вещества дает определенные результаты. Стандартная доза 0,5 л на 1 га при концентрации 250 г на литр.
Ципроконазол:в интернете нет упоминания о об оригинале. Возможно на территории РФ этого препарата не было. Концентрация — 400 г на литр, но при этом у него 2 значения: 0,1 л на 1 га брал ржавчинные грибы, а 0,2л — пятнистости пшеницы.
Тебуконазол: это эффективное вещество, у которого есть вилка в однокомпонентном фунгициде. Концентрация 250 г на литр, доза 0,5 л на 1 га — это ржавчинные грибы, а 1 л на 1 га против всех остальных проблем, в т.ч. против пятнистости ячменя, пшеницы и т.д.
Что мы видим по маркетингу: некоторые производители создают популярный препарат, смешивая пропиконазол с половинной нормой тебуконазола или, например, половинной нормой ципроконазола. Если сравнить эту смесь с однокомпонентным тебуконазолом в дозе 1 л на 1 га, он был бы дороже, чем двухкомпонентный пропиконазол и тебуконазол. Но при этом однокомпонентный тебуконазол будет закрывать все болезни.
В подобных смесях можно надеяться только на полную дозу пропиконазола, хотя по эффективности к ржавчинным заболеваниям пропиконазол, как упоминалось ранее, согласно рейтингу веществ в приложении 1, имеет весьма средний показатель.
Давая, условно говоря, середнячок по триазолу и давая хороший триазол, но в половинной дозе, какой эффект можно ожидать?
Допустим будет проводиться две фунгицидные обработки культуры. Важно отметить, что срок действия фунгицида в среднем длится две недели.
Сравним действие однокомпонентного и двухкомпонентного вещества на каждой из проводимых обработок, которые , в свою очередь, проводятся на определенных фазах развития культуры.
Чистый тебуконазол против двухкомпонентной смеси пропиконазола и половинной дозы тебуконазола.
Двухкомпонентный элемент обойдется дешевле. При этом период защитного действия двухкомпонентного вещества меньше, т.к. мощный тебуконазол представлен только в половинной дозе.
В случае применения однокомпонентного тебуконазола, возможно, второй обработки и не потребуется.
Но, даже если будет проводиться вторая обработка, сравнение однокомпонентного и двухкомпонентного веществ по эффективности даст те же результаты. Во многом благодаря более длительному воздействию однокомпонентного триазола, который представлен в полной дозе.
Важно отметить, что на каждой стадии развития культуры есть свой спектр заболеваний. Например, ржавчинные грибы редко появляются на стадии выхода в трубку, но в этой стадии появляются другие заболевания, такие как пятнистость. И тебуконазол в составе двухкомпонентного препарата в половинной дозе практически не влияет на данное заболевание. Остается надеяться на препарат, который имеет средний уровень воздействия на данное заболевание – пропиконазол.
В данном случае выбор стратегии применения однокомпонентных веществ, которых , к слову, на рынке почти не осталось, имеет очевидное преимущество.
Например, для борьбы с фузариозом эффект дает полная доза того же тебуконазола, или протиоконазола. Кто-то решает этот вопрос при помощи экпоксиконазола. Но условия одни и те же – нужна полная доза ДВ.
В составе же многокомпонентных смесей данные ДВ представлены в половинной, а в некоторых случаях и в третичной дозе. Ни о какой эффективности в данном случае речи идти не может.
Такие смеси могут подавлять первые симптомы заболевания культуры, но возобновление болезни через короткий промежуток времени, в данном случае, неизбежно.
Протиоконазол. Это ДВ до сих пор под патентом компании «Байер». На рынке России однокомпонентного протиоконазола нет. Но он есть на рынке Европы. Там этот триазол называется «Пролайн», и его доза 0,72 л на 1 га , а концентрация 275 г на 1 литр. Об эффективности этого ДВ в РФ нет смысла говорить, если он не представлен в однокомпонентном виде.
Эпоксиконазол: в однокомпонентном виде этого ДВ на рынке больше нет. Этот триазол имеет концентрацию 125 г на 1 литр и вилку 0,6 л и 0,8 л на 1 га.
Хотя единичные случаи применения данного ДВ некоторыми компаниями все же есть.
Еще реже встречаются случаи создания смесей, в которых присутствуют несколько триазолов в полных дозах.
Вывод
Вывод о влиянии маркетинга на эффективность выпускаемых веществ для борьбы с болезнями различных культур, рождает закономерный вопрос: есть ли синергизм при смешивании половинных доз триазолов?
Выше приведенные примеры показывают, что синергизма нет. Точнее он есть , но мнимый. Стратегия применения однокомпонентных ДВ для борьбы с заболеваниями на различных стадиях развития культур имеет очевидное преимущество над стратегией применения многокомпонентных смесей.
Нельзя не сказать и о том, насколько важно сравнивать зарегистрированные дозы и концентрации ДВ в справочниках пестицидов с теми дозами, в которых эти ДВ представлены в многокомпонентных смесях.
Сокращение зарегистрированной дозы ДВ ради удешевления многокомпонентной смеси может привести к проблемам. И прежде всего, как уже говорилось, эти проблемы связаны с малым периодом воздействия неполных доз ДВ.
Расчеты доз, концентраций и лимитов применения ДВ – это базис урожайности. И грамотное применение фунгицидов это, как правило, «плюс» 13% урожайности к базису.
Неправильное применение или же отказ от применения фунгицидов может быть чревато тем, что будет «минус» 40 % от урожайности к базису.
