В этой статье мы рассмотрим стратегию применения трёх принципиально различных видов органических удобрений:
‒ КРС подстилочный навоз,
‒ ЖОУ жидкая фракция свиного навоза,
‒ куриный помёт.
В описании будем ориентироваться на следующую таблицу, опираясь на показатели коэффициента использования из удобрений элементов питания (КИУ) и содержания данного элемента в 1т органического вещества, то есть кг/т:
Органика считается полным удобрением, где помимо макроэлементов присутствует весь набор питательных веществ: сера, кальций, магний и прочие элементы. Но здесь мы рассмотрим распределение 3-х основных макроэлементов в питании культуры: азота, фосфора и калия. Также применим условные дозы удобрений и рассчитаем прибавку на урожайность пшеницы по каждому из элементов питания, из чего и будет видна принципиальная разница в применении этих удобрений.
Для начала ознакомимся с формулой расчёта прибавки к урожайности по указанным макроэлементам.
И по примеру азота, содержащегося в подстилочном навозе КРС, рассчитаем прибавку по трём макроэлементам в каждом удобрении (см. таблицу):
40 × 5 × (25 ÷ 100) ÷ 35 = 1,4
Подстилочный навоз.
В среднем можно считать, что последействие подстилочного навоза в севообороте продолжается до 5 лет. И применив условную дозу 40т/га в первый год, по расчётам видно, что это удобрение является недостаточно сбалансированным по показателям прибавки, и лимитирующим фактором в нём является азот. Поэтому, чтобы в первый год максимально эффективно использовать это органическое удобрение и улучшить показатели, необходимо дополнить его минеральными удобрениями. Это примерно 150кг аммиачной селитры на 40т подстилочного навоза для компенсации азотного питания.
Жидкая фракция свиного навоза.
Хотелось бы отметить, что технология обработки и внесения этого удобрения достаточно сложная, трудоёмкая и дорогостоящая. Сначала производится сепарация, отделение жидкой фракции свиного навоза от твёрдой, которая сливается в специальные лагуны. Её получается значительно больше, по сравнению с навозом КРС. Затем с помощью мощных насосов через специальные рукава эта масса из лагун доставляется к полям. Далее трактором проводят внутрипочвенное внесение с помощью культиватора, дискатора либо специального оборудования, покупного или самодельного. То есть под каждой культиваторной лапой происходит чёткое внутрипочвенное внесение, что практически полностью исключает даже запах.
В таблице по этому удобрению приведены показатели содержания в нём макроэлементов не из литературных источников со средними значениями, а из конкретного производственного примера по результатам агрохимического анализа жидкой массы из используемых лагун. Поэтому учитывайте, что цифры при расчётах могут отличаться в зависимости от данных по анализам.
Последействие жидкой фракции свиного навоза примерно 2-3 года. Рекомендованная доза внесения в первый год составляет 100м3/га (в таблице для примера указана доза 100т/га, без уточнения плотности навозной массы). И после расчётов прибавки к урожайности можно отметить, что в этом удобрении ощутимый дисбаланс по фосфору, оно является больше азотно-калийным. А большая часть фосфора остаётся при обработке в твердой фракции. Причём в ней без подстилочного свиного навоза содержание элементов примерно в 2 раза больше, чем с подстилочным. То есть это более концентрированное удобрение.
Такой дисбаланс может привести к негативным последствиям, поэтому рекомендуется компенсировать его внесением минеральных форм фосфорных удобрений. На такую дозу жидкой фракции свиного навоза необходимо добавить около 50кг действующего вещества фосфора или это 100кг аммофоса. И тогда можно получить прибавку не 0,5т, а уже до 2т.
Куриный помет.
Это тоже очень хорошее концентрированное удобрение и действует оно быстро. Но последействие его может продлиться максимум 2 года. В основном в первый же год внесения культурой из него потребляется большая часть макроэлементов, а на второй год уже сильного эффекта и не стоит ожидать.
По этому удобрению в таблице приведены средние данные из литературных источников. И здесь можно увидеть, что по сравнению с предыдущими показателями фосфор больше усваивается, а использование калия из птичьего помёта максимальное. В данном случае речь идёт о сыром птичьем помёте, а не о сухом, где после технологии усушивания концентрация повышается в 2 раза.
И также отмечается, что дисбаланс по азотному питанию здесь ещё более контрастный, чем при применении подстилочного навоза КРС. Поэтому и в этом случае возникает необходимость компенсировать этот недостаток внесением азотного минерального удобрения для получения максимального эффекта.
Конечно, многие могут не согласиться, что при внесении таких доз органических удобрений получаются такие невысокие показатели по прибавке к урожайности. Но многое зависит и от изначального содержания элементов питания в почве. Если она достаточно богата на фосфор, то возможно стоит отказаться от применения аммофоса. Если же наблюдается его недостаток, то это грозит завышенными показателями по нитратам. Или содержащийся в почве азот может компенсировать его недостаток в удобрении. Азот из органических удобрений в первый год используется культурой на порядок меньше (в среднем 30%), в отличие от минеральных (около 70%). Это происходит потому, что он в минеральных удобрениях в более доступной форме, и вносится близко к корням. А здесь азот в основном в аммонийной и органической белковой форме. И поэтому ему требуются процессы разложения, нитрификации и так далее. В принципе нитратного азота в этих удобрениях нет, разве что в птичьем помёте есть небольшое количество.
И касательно подстилочного навоза КРС также есть свои нюансы, в зависимости от того перепревший он, полуперепревший или это перегной. Содержание в нём элементов питания может даже несколько увеличиться в зависимости от степени перепревания. Но при этом в объеме теряется до 75%, если это перегной, до 50,% ‒ перепревший, до 25% ‒ полуперепревший. Поэтому необходимо проводить агрохимический анализ почвы и партии удобрений, чтобы понять, какое в них содержание элементов минерального питания и рассчитать оптимальную дозу удобрений.
Располагая точными данными, можно грамотно оптимизировать питание культуры, максимально эффективно используя органические удобрения, и оправдать затраты. Ведь транспортировка твердого навоза достаточно накладная, поэтому в основном его поставляют на близлежащие к фермерским угодьям поля. Для того чтоб уменьшить затраты на транспортировку и внесение органических удобрений, целесообразно использовать прицепы-разбрасыватели «ПСП» производства АО «Ярославич». Также и внесение жидкой фракции тоже очень дорогостоящий процесс. Так как её утилизация достаточно проблематична, поэтому и закупаются дорогие насосы, рукава, системы внесения на поле и так далее.
Но при расчётах затрат на удобрение почв и потребления культурами питательных веществ стоит учитывать и совместное применение органических и минеральных удобрений, и продолжительность их действия в севообороте. При этом будет полезным также ознакомиться с информацией об их последействии в статье «Потребление внесённых минеральных удобрений и их последействие».
