Российских фермеров, которые занимаются производством зерновых, интересует ряд вопросов, которые они задали агрономам:
- какая комплектация успешнее справится с работой, если почва была подготовлена, а какая – для no-till?
- когда оправдано использование прицепного бункера, а также, в каком случае анкер лучше диска?
В первую очередь важно понять объём сева, масштаб и форму полей.
При ширине посевного комплекса:
- 6 м– идеальная загрузка приходится на весенний или осенний период, 700-800 гектаров;
- 9-10 м– 1300-1500 гектаров;
- 12-15 м– 1800-2200 гектаров;
Ширина сеялки определяется на основе мощности агрегата трактора и размера поля. В случае мелких и средних (площадью до 70 га) полей с неровными контурами и формой – оптимальны 6-7 метровые посевные комплексы/сеялки. На территориях площадью от 70 гектаров правильнее использовать посевной комплекс шириной от 9 м.
Бункер
Как правило, объём бункера соотносится с шириной захвата. Стоит обратить внимание на ожидания норм высева и вносимые удобрения для определения соответствия бункеров для семян и удобрений. Максимально качественное соотношение бункеров – 60/40.
Большим преимуществом выступает сменность бункеров (раздельная погрузка семян и удобрений, учитывая расходы). Высокотехнологичные посевные комплексы оборудованы тремя бункерами, что оптимально в случае двойных посевов (включая травы) или при использовании разных удобрений. Это решение эффективно при работах на больших площадях.
Перед покупкой сеялки/посевного комплекса необходимо учесть нужную продуктивность гидравлики трактора. Зарубежные модели чаще обладают качественной гидравлической системой, однако и отечественные производители им не уступают. Ранее, например, «Кировец» был оборудован гидравликой, работающей импульсно: это не позволяло достичь стабильных оборотов турбины посевного комплекса.
Крупные бункеры могут стоять перед сошниками или сзади.
Если бункер стоит спереди, это дает следующие преимущества:
1) уменьшается размер, повышается маневренность ПК;
2) частично вес бункера ложится на навеску трактора, что увеличивает тягу.
К недостаткам относятся:
1) земля перед сошником прессуется сильнее (за колесом), а это может приводить к выглублению;
2) менее удобно организовать подъезд и осуществить загрузку.
Если бункер стоит сзади, можно отметить следующие достоинства:
1) загрузка и подъезд значительно облегчаются;
2) почва перед сошниками не утрамбовывается.
Среди недостатков бункера сзади:
1) бункер оставляет следы, и в случае дождей появляется риск водной эрозии;
2) низкая манёвренность на подъездах к полю (в случае, когда подъездные пути не очень хороши, лучше предусмотреть альтернативные варианты).
Посевные комплексы бывают с классической компоновкой – это 2 ряда сошников на одном брусе. В этом случае тяга на 1 метр ширины захвата получается небольшой (примерно 15-20 л.с./м), комплекс удобен в обслуживании и достаточно манёврен. Однако есть недостаток: требуется качественная подготовка земли (в случае с обильным остатком растений он может забиваться). Эта компоновка есть на ПК европейского производства.
Трех- и четырехрядные на раме (сошник на параллелограммной подвеске) – это американский вид. Он легко выдерживает даже большие растительные остатки, потому как сошники эффективно следуют за рельефом.
Комбинированные ПК имеют следующие особенности: перед сошниками находится культиватор или дискатор/лущильник. Такое сочетание позволяет завершить финальную обработку без дополнительных усилий. Эти ПК работают на высокой тяговой силе (около 40 л.с./метр ширины) и оптимальны для проведения работ на площадях среднего размера (500-1500 гектаров).
Гибридные ПК имеют следующий принцип работы: в культиваторную лапу помещаются удобрения, а семена – в сошник. Этот ПК производит завершающую подготовку земли. Так как удобрения укладываются ниже семян в более влажный слой, они работают длительнее и равномернее. Даже в случаях повышенного использования удобрений негативные последствия минимальны (засоление, закисление, биурет у карбамида, снижен эффект химической засухи). Это лучший выбор для технологий повышенной интенсивности.
Виды сошников на зерновых сеялках
По видам сошники могут быть:
- двухдисковыми(как у систем заземления). Используются на классике и мини-тилле. Привередливы в случае ремонта, имеют тенденцию к выглублению при обильных растительных остатках;
- однодисковыми– это наиболее удачный выбор. Они не боятся значительных растительных остатков, поэтому оптимальны для ноу-тилла, и имеют возможность работы во всех системах земледельческих работ (классические, мини-тилл, ноу-тилл);
- анкерными– используются повсеместно (исключением является ноу-тилл, когда не наблюдается значительных растительных остатков. Отличаются повышенной износостойкостью и неприхотливостью в обслуживании;
- сошник-культиваторная лапа– одинаково хороший вариант для классики и мини-тилла. Как подвеска выступает пружинный блок или стойка. Они просты и дешевы в эксплуатации. В этом случае необходима подрезка сорняков при засеве. Не рекомендовано использование вместо культиватора, потому что семена могут оказаться на неравномерной глубине, так как не подготовлено посевное ложе. Также не рекомендовано использование при работе с мелкосемянными культурами.
Перед покупкой ПК важно четко понять земледельческую систему (это может быть классика, мини-тилл, ноу-тилл), а также уровень интенсивности работ и вид дальнейших посевов.
Если планируется покупка широкозахватных посевных комплексов, трактор необходимо оборудовать автопилотом.